Справа № 686/11462/21
Провадження № 1-кс/686/5735/21
25 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000193,
встановив:
24.05.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на 2 ножі, вилучені в ході проведення обшуку підсобної будівлі, що розташована на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000193, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.05.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2021 року близько 23 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, неподалік магазину «Надія», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, смт Стара Ушиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час суперечки в ОСОБА_5 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , взяв із столу, який знаходився біля магазину «Надія» ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншим людям, утримуючи ніж у руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та з метою умисного вбивства останніх, умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, наніс спочатку удари лезом ножа в область грудної клітки та спини ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_7 втік та йому була надана медична допомога.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одразу умисно наніс удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення правого плеча з подальшим розсічення плечової артерії, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події від гострої крововтрати.
21.05.2021 ст. слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2021 року був проведений обшук підсобної будівлі, що розташована на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , якою користуються ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 ножі.
Постановою ст. слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 21.05.2021 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021240000000193.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (можуть бути знаряддям вчиненого злочину).
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на два ножа, які були вилучені під час проваленого 21.05.2021 року обшуку у підсобної будівлі, що розташована на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на 2 ножі, вилучені 21.05.2021 року в ході проведення обшуку підсобної будівлі, що розташована на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1