Справа № 495/1552/21
Номер провадження 3/495/595/2021
26 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 27.02.2021 року біля о 00:50 годині, ОСОБА_2 не виконує в повному обсязі свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїм м/л сином ОСОБА_3 , 2015 року народження.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, причина не явки суду не відома. Згідно наданих пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення остання з протоколом згодна.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 573006 від 03.03.2021 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями самої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 27.02.2021 року о 00.10 год. вона вийшла до магазин, а її син залишився вдома сам. Через хвилин 20 вона повернулась додому і біля будинку побачила свого чоловіка та брата, яким хтось з сусідів зателефонував та повідомив, що її син плаче. Після чого вона зайшла додому.
Стосовно неодноразової неявки ОСОБА_2 у судові засідання, суд розцінює це як навмисне затягування розгляду справи з метою спливу строків передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк спливає 27.05.2021 року.
Також, дії ОСОБА_2 щодо навмисного затягування розгляду справи підтверджується раніше поданими заявами про перенесення судового засідання від 12.03.2021 року та 25.05.2021 року.
Невизнання провини ОСОБА_2 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до санкції ст. 184 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 454 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Савицький С.І.