Ухвала від 26.05.2021 по справі 601/1242/21

Справа № 601/1242/21

Провадження № 1-кс/601/440/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 12021211010000217 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 12021211010000217 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.05.2021 року СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021211010000217 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2021 року на лінію «102» подзвонив інспектор СПД No1 (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 21 травня 2021 року біля 10:00 години по АДРЕСА_1 , під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 700 (сімсот) гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Під час проведення під відео фіксацію за участю понятих добровільної видачі та огляду відповідно до заяви ОСОБА_5 , який добровільно надав грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн. номіналом 500 грн. серійний номер ХЖ0896970 та 200 грн. серійний номер ТБ5060031 в подальшому поміщені у сейф - пакет № EXPO236415.

Вказані грошові кошти, водій ОСОБА_5 надав працівнику поліції, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Дастер» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував працівник поліції ОСОБА_4 , де їх залишив на сидінні вказаного автомобіля, оскільки працівник поліції відмовився від одержання такої неправомірної вигоди після чого забрав та сховав у свій карман. Після цього, працівник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , з метою документування вказаного кримінального правопорушення, повідомив на лінію «102» та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. В цей час ОСОБА_5 почувши, що працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, забрав надані грошові кошти в сумі 700 гривень із салону автомобіля та вийшов із службового автомобіля. Під час проведення огляду зі місця події, а саме із службового автомобіля ««Дастер» номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено нагрудну (службову) камеру«DMT000742».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме - відео, що знаходиться у нагрудній (службову) камеру «DMT000742», який знаходиться яка у користування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме - відео, що знаходиться у нагрудній (службовій) камері «DMT000742», яка знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме - відео, що знаходиться у нагрудній (службовій) камері «DMT000742», яка знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
97168141
Наступний документ
97168143
Інформація про рішення:
№ рішення: 97168142
№ справи: 601/1242/21
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.05.2021 09:20 Кременецький районний суд Тернопільської області
27.05.2021 11:10 Кременецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ