Справа № 944/5132/19
Провадження №2/944/352/21
25.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати: з Яворівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області пенсійну справу щодо призначення та виплати ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії чи інших виплат, де є вільні зразки підписів ОСОБА_5 , а саме на заявах про призначення (перерахунок) пенсії, отримання допомог, виплат тощо, з Львівського обласного державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу по будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де є вільні зразки підписів ОСОБА_5 ; з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори примірник заповіту, посвідченого 29 липня 2015 року за реєстровим №3-2330, що складений від імені ОСОБА_5 , та залишений у справах Четвертої Львівської державної нотаріальної контори; у ПрАТ «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10) оригінал акту № 572450 від червня 2018 року про встановлення ПрАТ «Львівобленерго» пломб на електролічильнику ОСОБА_5 , де є вільний зразок підпису ОСОБА_5 . Зазначені докази необхідні для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та призначення в подальшому посмертної почеркознавчої експертизи, отримати такі докази самостійно неможливо. Просить клопотання задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив вказане клопотання повернути стороні позивача, оскільки таке не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для повного та всебічного розгляду справи, самостійно надати вказані документи сторона позивача немає можливості, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Попова Д.І. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Яворівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Маковея, 50) пенсійну справу щодо призначення та виплати ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії чи інших виплат, де є вільні зразки підписів ОСОБА_5 , а саме на заявах про призначення (перерахунок) пенсії, отримання допомог, виплат тощо.
Витребувати з Львівського обласного державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79019, м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційну справу по будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де є вільні зразки підписів ОСОБА_5 .
Витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Зелена, 2) примірник заповіту, посвідченого 29 липня 2015 року за реєстровим №3-2330, що складений від імені ОСОБА_5 , та залишений у справах Четвертої Львівської державної нотаріальної контори.
Витребувати у ПрАТ «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10) оригінал акту № 572450 від червня 2018 року про встановлення ПрАТ «Львівобленерго» пломб на електролічильнику ОСОБА_5 , де є вільний зразок підпису ОСОБА_5 .
Докази належить надати до суду у строк до 16 червня 2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Повний текст ухвали складено 26.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Кондратьєва