Справа № 460/1492/18
Провадження №2/944/201/21
20.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, його представник на адресу суду скерував клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня втрати працездатності позивача як потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди. Для проведення зазначеної експертизи просить долучити до матеріалів справи оригінали медичної документації ОСОБА_1 .
Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, його представник на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання, оскільки перебуває на лікарняному.
Однак, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи, що дана справа перебуває у провадженні суду вже тривалий період, відповідач та його представник неодноразово заявляли клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, а тому суд вважає, що неявка відповідача та його представника в підготовче судове засідання пов'язана із затягуванням розгляду справи та вважає за можливе розглянути питання про призначення експертизи.
Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до пункту 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року № 6 участь кількох експертів є обов'язковою при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров'я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (АРК), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, поставлених представником позивача має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.
Керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 197, 200, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимощука О.І. про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Визначити ступінь втрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальної та професійної працездатності, внаслідок отримання травм в ДТП, що мало місце 28.02.2016 року.
Для проведення експертизи експертам скерувати матеріали цивільної справи №460/1492/18 та оригінали медичної документації, надані стороною позивача.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" (79000, м.Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Н.А.Кондратьєва