Справа № 466/4202/21
25 травня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого в ДП « МА Львів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586096 від 05.05.2021 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 04.05.2021 р. близько 22:00 год. син вийшов з дому та не повідомив своє місцезнаходження, про що батько повідомив в поліцію, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та пояснив, що дійсно 04.05.2021 року його син ОСОБА_2 , 2004 року народження пішов на прогулянку з друзями, проте його телефон був відключений та не з'являвся в мережі до ранку наступного дня, у зв'язку з чим батьком було здійснено повідомлення в поліцію. Після того, як син повернувся додому, працівники поліції стверджували, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак батько даний факт заперечив, на підставі чого встановлено стан алкогольного сп'яніння працівниками поліції гр. ОСОБА_1 пояснити не міг, просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на думку інспектора Відділу Поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, неналежно виконував свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 04.05.2021р. о 22:00 год. син вийшов з дому та не повідомив своє місцезнаходження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Беручи до уваги досліджені судом докази, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення вимог ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., як це зазначено у протоколі серії ВАБ №586096 від 05.05.2021р. про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.
Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справі відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можна визнати належним та допустимим доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Ю. В. Донченко