Справа № 450/768/21 Провадження № 3/450/608/21
20 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 009718 від 21.02.2021 року, водій ОСОБА_1 20.02.2021 року о 23 год.50 хв. в с. Пасіки-Зубрецькі по вул. Дорожна 85, Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST 7510» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105705 від 21.02.2021 року, водій ОСОБА_1 20.02.2021 року о 23 год. 50 хв. в с. Пасіки Зубрецькі по вул. Дорожна 85, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував сміттєвий бак на автозаправній станції, чим завдав матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явився, однак його захисник - адвокат Микуш Д.М., скерував на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 19.05.2021 року він прибув з-за кордону та здав ПЛР тест, результати якого будуть готові лише 20.05.2021 року після 18:00 год., до цього часу він змушений перебувати на самоізоляції.
Зважаючи на те, що розгляд даної справи відкладався за клопотанням захисника від 30.03.2021 року з мотивів необхідності ознайомлення з матеріалами справи, а до клопотання про відкладення розгляду справи не додано будь-яких належних доказів, які б підтверджували його об'єктивну неможливість прибути в судове засідання, вважаю, що дане клопотання подане в цілях затягнути строк розгляду справи з метою уникнення ОСОБА_1 , відповідальності за вчинене, оскільки 3-х місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчується 20.05.2021 року.
З врахуванням обмежених строків розгляду справи, а також що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130, 124 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діяхОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серіїДПР18 № 009718 від 21.02.2021 року та ААБ № 105705 від 21.02.2021 року; роздруківкою результату тесту № 5 з приладу «DRAGER ALKOTEST 7510» прилад ARND - 0056, що є додатком до протоколу, з результатом тесту 2,50 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними на місці вчинення правопорушення; CD-диском відеозаписом; схемою місця ДТП.
Дані докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених, а також згідно ст.283 КУпАП, стягнути судовий збір.
На підставі встановленого, керуючись ст. 33, 40-1,130, 266, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.
Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути ним сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СуддяМ. О. Кіпчарський