Справа № 462/2934/21
24 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.
при секретарі Данилович Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (Заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції) про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), є законною дружиною її померлого чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. При повторній видачі паспорта громадянина України на ім'я її чоловіка було допущено помилку у його прізвищі, а саме у графі громадянина вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що призвело до аналогічної помилки у свідоцтві про смерть. Внаслідок вказаних помилок виникла невідповідність між свідоцтвом про смерть, паспортом громадянина України, Картки фізичної особи-платника податків дійсним обставинам, що унеможливлює отримання заявником пенсії у зв'язку із втратою годувальника її чоловіка ОСОБА_4 . У зв'язку із наведеним, просить заяву задовольнити.
Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника ОСОБА_7 , який подав до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримав, просить справу розглядати у його відсутності.
Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованих осіб - представників Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області та Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, які будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із роз'ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 вбачається, що 29 вересня 1973 року заявник ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_6 /а.с.11/.
Зі змісту свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 10 січня 1951 року вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові померлого, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано на російській мові, як « ОСОБА_2 » /а.с.6/.
Аналогічно в трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по-батькові померлого також на російській мові, як « ОСОБА_2 » /а.с.7/.
З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові померлого було зазначено на українській мові, як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.
З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.12/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 2019 року /а.с.10/.
Тобто, судом достовірно з'ясовано, що прізвище померлого чоловіка заявника ОСОБА_1 у зв'язку із довільним перекладом його прізвища з російської мови на українську мову в різних документах зазначено по різному, а саме в одних документах зазначено " ОСОБА_6 ", а в інших " ОСОБА_5 ".
За таких обставин, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останній для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Враховуючи наведене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, як спадкоємця покійного, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (Заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал рішення.