26.05.2021 ЄУН №337/2106/21
1-кп/337/239/2021
26 травня 2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,
за ч.1 ст.309 КК України
05.03.2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись у балці поблизу буд.26-Б по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний згорток, в якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.
Після чого, 05.03.2021 року о 11 годині 00 хвилин, у дворі будинку 26-Б по вул. Новгородській у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього полімерний згорток, в середині якого знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, -PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого склала 0,61098 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, наразі перебуває у реабілітаційному центра та намагається звільнитися від наркотичної залежності, просить призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.
Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз'яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального проступку доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній в силу ст..89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, на час скоєння проступку під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував, офіційно не працевлаштований, наразі проходить соціально-психологічну реабілітацію в реабілітаційному центрі «+12» від наслідків хімічної залежності для стабілізації психо-емоційного стану.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.
З урахуванням викладеного, та думки прокурора , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, вважаючи його достатнім для перевиховання та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі не є процесуальними витратами та стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 5,368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік .
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), що зберігається у камері схову ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 890 від 13.03.2021 року - знищити; DVD -диск - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1