Єдиний унікальний № 501/863/19
Провадження № 2/501/292/21
25 травня 2021 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя - Тюмін Ю.О.
Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.
Позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Смирнов Андрій Ігорович
Відповідачі:
- Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович;
- ОСОБА_2 .
Суть питання, що вирішується ухвалою
До початку розгляду справи по суті - під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) звернулися до Іллічівського міського суду Одеської області із заявами про залишення позовів без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Представник ОСОБА_1 також просив повернути сплачений судовий збір по позовним заявам.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.03.2021 р. прийнято рішення розпочати спочатку розгляд цивільної справи №501/683/19 та призначено підготовче засідання у справі за позовами: ОСОБА_1 до приватного виконавця Колечка Д.М. та ОСОБА_2 про скасування розрахунків та визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів (т. 1 а.с. 175 - 178); ОСОБА_1 до приватного виконавця Колечка Д.М. та ОСОБА_2 про скасування розрахунку та визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів (т. 2 а.с. 1 - 5); ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів (т. 3 а.с. 120 - 128). Підготовче провадження закрите не було, розгляд справи по суті не був розпочатий.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не був розпочатий та під час здійснення підготовчого провадження позивачі подали заяви про залишення позовів без розгляду, то суд має постановити ухвалу про залишення позовів без розгляду.
Повернення судового збору врегульоване статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до п. 4 ч. 1 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення заяви без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.257, ст.260 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позови у цивільній справи № 501/683/19, зокрема:
- ОСОБА_1 до приватного виконавця Колечка Д.М. та ОСОБА_2 про скасування розрахунків та визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів (т. 1 а.с. 175 - 178);
- ОСОБА_1 до приватного виконавця Колечка Д.М. та ОСОБА_2 про скасування розрахунку та визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів (т. 2 а.с. 1 - 5);
- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів (т. 3 а.с. 120 - 128).
Відмовити у поверненні суми сплаченого судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О.Тюмін