Справа № 495/2529/21
Номер провадження 3/495/935/2021
24 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
3 квітня 2021 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Михайлівській міста Білгород-Дністровський Одесько їобласті, вчинив психологічне насилля до своєї матері ОСОБА_2 , а саме : висловлявався на ії адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адіміністративне правопорушення не погодився, оскільки в цей день по вулиці Михайлівській він на адресу матері нецензурно не висловлювався, до цього між ним та матір'ю виникали непорозуміння на грунті того, що він просив у неї грошові кошти на ліки, а вона йому в цьому відмовила.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 573321 від 06.04. 2021 року, поясненнями длопитаної в судовосу засіданні ОСОБА_2 яка підтвердила факт психологичного насилля в сім'ї з боку сина,який протягом тривалого часу вимагає від неї матеріальної допомоги,яка вона надати не може та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Анісімова Н.Д.