Березівський районний суд Одеської області
25.05.2021
Справа № 494/644/21
Провадження № 1-кс/494/433/21
25 травня 2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021162260000220 від 16.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
24.05.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25.05.2021 року.
З клопотання вбачається, що 14 травня 2021 року близько 18:45 години невстановлена особа проникла в приватний будинок ОСОБА_5 , 1972 р.н., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону «Neffos C5 Plus», який належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку становить 1800 гривень.
16.05.2021 року слідчим відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під №12021162260000220 від 16.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , який є жителем АДРЕСА_1 .
21.05.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вулиці Центральна в смт. Петрівка поза межами домоволодіння, видав мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , про що був складений протокол огляду.
24.03.2021 року мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольоруIMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучена річ: мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 відповідає критерію, зазначеному у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження.
Якщо мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза його відчуження, зміни або знищення. Його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідча просить накласти арешт на мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .
В судове засідання 25.05.2021 року слідча відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв'язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання 25.05.2021 року не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання слідчої підтримує.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021162260000220 від 16.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2021 року визнано та долучено до кримінального провадження №12021162260000220 в якості речового доказу мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказану річ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилученої речі, а також відсутність заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотанняслідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021162260000220 від 16.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 21 травня 2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчих та розшукових дій всмт. Петрівка по вулиці Центральна,поза межами домоволодіння, мобільний телефон «Neffos C5 Plus» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1