Справа № 493/510/21
Провадження № 1-кп/493/81/21
25 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021168180000019 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
12.04.2021 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України разом із угодою про визнання винуватості.
25.05.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому просив не затверджувати угоду про визнання винуватості у зв'язку зі зміною майнового стану обвинуваченого та відсутності можливості сплатити штраф, визначений відповідно до умов угоди. Просив призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував проти затвердження угоди, оскільки через матеріальне становище не має можливості сплатити штраф визначений угодою про визнання винуватості.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПУ України, суд
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 09.04.2021 року, укладеної між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 12021168180000019 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.