Ухвала від 25.05.2021 по справі 296/7846/20

Справа № 296/7846/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

25 травня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР" (далі - Товариство) на користь позивача 126000,00 грн. не виплаченої вихідної допомоги при звільненні та 114396,45 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 травня 2021 року Товариство подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Зокрема, форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам п.3 ч.2ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повне найменування інших учасників справи, а саме, третьої особи - ОСОБА_2 , його місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати уточнену апеляційну скаргу, її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя