Справа № 761/43380/18
Провадження № 2/761/425/2021
11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,
12.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвалою від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвала від 26.09.2019 р. задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020 р. та 31.12.2020 р. на адресу суду надійшли письмові клопотання ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3
27.01.2021 р. та 02.02.2021 р. на адресу суду надійшли письмові клопотання ОСОБА_1 про відмову від частини вимог до ОСОБА_3 за первісним позовом.
При цьому, 05.05.2021 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відмову від вимог за первісним позовом у повному обсязі.
Представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , яка є позивачем за первісним позовом, надсилала на адресу суду спочатку клопотання про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог до ОСОБА_3 та про відмову від частини вимог до ОСОБА_3 за первісним позовом, однак в подальшому остання, остаточно сформулювавши свою позицію щодо заявленого первісного позову, подала клопотання про відмову від вимог за первісним позовом у повному обсязі.
Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від вимог за первісним позовом, яке не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від первісного позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, а провадження у справі в даній частині вимог закрити.
Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення поданих ОСОБА_1 клопотань про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог та про відмову від частини позовних вимог за первісним позовом, оскільки провадження у справі в частині усіх вимог за первісним позовом закрито.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог за первісним позовом - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - закрити у частині вимог ОСОБА_1 за первісним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог та про відмову від частини позовних вимог за первісним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: