Провадження № 3/760/640/21
в справі № 760/26327/20
21.05.2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №146256 від 20.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 20.11.2020 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи на площі Вокзальна №1 у м. Києві, біля мосту, вчинив бійку та голосно кричав нецензурними словами, на зауваження та законні вимоги поліцейського припинити протиправні дії не реагував, продовжував вчиняти бійку, вести себе неадекватно, намагався схопити за формений одяг, розмахував руками та намагався вдарити в обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
На підставі Розпорядження в. о. керівника апарату Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року за №686 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв'язку із звільненням судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 вказана справа була передана на повторний автоматизований розподіл, та надійшла до провадження судді Застрожнікової К.С.
У судові засідання, призначені на 20.01.2021, 26.03.2021, 26.04.2021, 21.05.2021 р. ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних письмових клопотань від нього до суду не надходило.
З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях по справі, на підставі постанов Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2021, 26.04.2021 відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Солом'янському УП ГУНП у м. Києві. Однак, привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не прибув та не був доставлений у судове засідання співробітниками поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У зв'язку із незабезпеченням прибуття у судове засідання ОСОБА_1 з боку Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, яким не виконано приводи, в силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов'язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: К. С. Застрожнікова