Справа № 607/17793/20Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/600/21 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
25 травня 2021 року м. Тернопіль
Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання,
08 квітня 2021 року через засоби поштового зв'язку начальник ГУ ПФУ в Тернопільській області - Москалик І.І. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2021 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які вважає поважними та оплати судового збору в розмірі 1261.20 грн.
27 квітня 2021 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль.
Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, апелянту вручено 29 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер 4600116108013).
Станом на 25 травня 2021 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: