Справа № 760/13311/21
1-кс-4670/21
24 травня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
24.05.2021 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Подана скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 .
До поданої скарги на підтвердження повноважень адвоката надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1063035 від 24.05.2021 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4452.
Разом з тим, за вимогами ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак до скарги не додано договору, як того вимагає чинне процесуальне законодавство, а тому не вбачається, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 та відповідно має право підписувати відповідні документи від її імені.
Тобто, при зверненні до суду зі скаргою не були дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно оформлення повноважень на подання скарги.
До того ж, з наданої адвокатом на підтвердження своїх повноважень копії ордеру вбачається, його право на надання правової допомоги ОСОБА_2 у Шевченківському районному суді міста Києва. При цьому, скарга подана до Солом'янського районного суду міста Києва.
Таким чином, особа, що підписала скаргу - ОСОБА_3 , не є ні заявником, ні представником ОСОБА_2 у Солом'янському районному суді міста Києва.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з викладених підстав.
Керуючись статтями 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: