Справа №585/826/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/800/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
24 травня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 про зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015,
установив:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.03.2014 строк попереднього ув'язнення з 26.04.2014 по 07.11.2014 включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
18.05.2021 на вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).
Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2021 у присутності, зокрема, засудженого ОСОБА_5 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021, а її повний текст - 05.04.2021.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 засуджений ОСОБА_5 отримав 14.04.2021.
Виходячи з вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання засудженим апеляційної скарги є 21.04.2021, проте вона підписана засудженим 13.05.2021 та подана 18.05.2021, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2021 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_2