Справа №591/282/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Капкін
Номер провадження 11-сс/816/152/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
24 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2021 року, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід вигляді тримання під вартою,-
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Також і від самого підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він також відмовляється від апеляційної скарги, подвної його захисником ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2021 року, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов'язковою, а прокурор направив заяву, в якій просив вирішити питання про закриття апеляційного провадження без його участі, тому колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала.
Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, сам підозрюваний підтримав позицію свого захисника щодо відмови від апеляційної скарги, тому подальше провадження у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.403 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2021 року, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід вигляді тримання під вартою, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3