Провадження № 3/760/2680/21
в справі № 754/2044/21
30 березня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Дізель Транс», ІПН: НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -
20.01.2021 року о 00 год. 26 хв., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , 450 км а/д Київ - Одеса, Біляївський район, з неосвітленим заднім реєстраційним номером причепу, в темну пору доби, повторно протягом року, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 2.9в) ПДР України. Дане порушення вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040657 від 20.01.2021 року, відеоматеріалами правопорушення, довідкою щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП від 03.12.2020р., які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки він порушив вимоги пункту 2.9в) Правил дорожнього руху.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 121 ч.7, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В.Бурлака