Справа № 296/2349/20
1-в/296/66/21
Іменем України
20 травня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченого штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 ,-
встановив :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 850 грн. штрафу до прибутку держави. Штраф засудженим до цього часу не сплачений, тому начальник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира за 18.02.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 850 грн. штрафу до прибутку держави.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він другу на картку скинув гроші та попросив останнього оплатити штраф. Штраф був оплачений ще у березні 2021 року. Так вийшло, що у квитанції про оплату вказано прізвище його друга, а не його, але реквізити збігаються. Засуджений ОСОБА_4 надав суду копію квитанції про сплату ним штрафу в сумі 850 гривень для приєднання до матеріалів справи.
Представник органу пробації в судовому засіданні пояснила, що вона перед засіданням перевірила рахунки, куди був сплачений штраф, та вказану суму-все збігається.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову у задоволенні подання у зв'язку із сплатою засудженим штрафу.
Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 53 ч.5, 56 ч.2 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-
постановив :
Подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченого штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення у зв'язку сплатою засудженим суми штрафу.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1