справа № 278/1263/21
25 травня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),
На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12021060400000481 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.03.2021 близько 9 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Peugeot Partner", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по 34 км + 850 м автодороги "Житомир - Чернівці" у напрямку м. Житомира, поблизу с. Висока Піч Житомирського району та області, в порушення вимог пунктів 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання керованого ним автомобіля.
Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля "Peugeot Partner" ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, вивиху правого плечового суглобу, розриву акроміально-ключичного з'єднання зліва, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що примирився з потерпілим, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив, що примирився з останнім та жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК - нетяжким злочином, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК.
У зв'язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 1.03.2021 у справі № 266/3090/18.
Арешт, накладений на автомобіль "Peugeot Partner", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а вказаний транспортний засіб підлягає поверненню власнику (законному володільцю).
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2021 на автомобіль марки "Peugeot Partner", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", - скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути власнику (законному володільцю).
Процесуальні витрати в сумі 3881 грн. 75 коп., пов'язанні із залученням експерта при проведенні експертизи, віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Головуючий ОСОБА_1