Справа №278/1360/21
24 травня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
14.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно.
Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою остання просить суд заборонити відчуження у будь-який спосіб майно, а саме: житловий будинок загальною площею 67,4 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки з кадастровим № 18220800:03:001:0149 та № 18220800:03:001:0150 площею 0,63 га (для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,3773 га), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1822084400:04:000:0128 площею 2,3348 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район Ліщинська сільська рада. Наводить обставини, на підставі яких вважає занеобхідне звернутись з такою заявою.
Ухвалою суду від 17.05.2021 року у задоволені вище вказаної заяви було відмовлено.
21.05.2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась із аналогічною заявою про забезпечення позову та надала відповідні докази належності на праві власності спірних об'єктів нерухомого майна.
Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. ч. 1, 3-4, 6-8 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, що є предметом спору в даній справі, суд вважає співмірним заходом забезпечення, з огляду на предмет спору та таким, що відповідає характеру спірних правовідносин.
За інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 21.05.2021 року номер інформаційної довідки 257605044 вбачається, що за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано наступне майно:
- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 25433878; номер запису про право власності - 421 в книзі: 2;
- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1822084400:04:000:0128 площею 2,3348 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район Ліщинська сільська рада, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 233265718220; номер запису про право власності - 3709115.
В той же час земельні ділянки з кадастровим номером 18220800:03:001:0149та з кадастровим номером 18220800:03:001:0150 (для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,3773 га), яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не належать на праві власності ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов'язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).
Враховуючи викладене, доведеність факту наявності між сторонами спору, суть позовних вимог, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, суд приходить до висновку про співмірність та відповідність виду забезпечення позову, у зв'язку з чим вважає за потрібне задовольнити заяву частково.
Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Заборонити відчуження житлового будинку загальною площею 67.4 кв м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 25433878), який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Заборонити відчуження земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1822084400:04:000:0128 площею 2,3348 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район Ліщинська сільська рада, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 233265718220, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.М. Дубовік