Ухвала від 24.05.2021 по справі 278/4362/14-ц

Справа №278/4362/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М, за участі секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 грудня 2020 року у справі № 278/4362/14-ц.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою суду від 24 грудня 2020 року у справі № 278/4362/14-ц, експерту ОСОБА_2 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/4362/14-ц.

Зобов'язати сторін надати експерту Бікусу Юрію всі документи на об'єкти нерухомості та забезпечити останньому безперешкодний доступ до них.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
97153642
Наступний документ
97153644
Інформація про рішення:
№ рішення: 97153643
№ справи: 278/4362/14-ц
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 16.09.2019
Предмет позову: про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,
Розклад засідань:
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 17:19 Житомирський районний суд Житомирської області
24.01.2020 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
05.02.2020 16:30 Житомирський районний суд Житомирської області
07.12.2020 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
24.12.2020 10:30 Житомирський районний суд Житомирської області
12.04.2021 08:50 Житомирський районний суд Житомирської області
27.04.2021 14:10 Житомирський районний суд Житомирської області
24.05.2021 09:10 Житомирський районний суд Житомирської області
15.11.2021 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
25.01.2022 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
22.03.2022 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
16.08.2022 15:00 Житомирський районний суд Житомирської області
01.09.2022 09:20 Житомирський районний суд Житомирської області
13.10.2022 10:40 Житомирський районний суд Житомирської області
01.11.2022 11:20 Житомирський районний суд Житомирської області
22.11.2022 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області
14.12.2022 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області
05.01.2023 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
29.03.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
17.05.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
06.09.2023 14:00 Житомирський апеляційний суд
06.12.2023 14:30 Житомирський апеляційний суд
07.02.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
17.04.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
19.06.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
11.09.2024 13:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Буківська сільська рада
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Михайлов Андрій Георгійович
Михайлов Андрій Григорович
Тетерівська сільська рада
Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
позивач:
Житомирська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержавнням законів у природоохоронній сфері
Житомирська місцева прокуратура
Житомирська окружна прокуратура
Прокуратура Житомирської області
апелянт:
Житомирська обласна прокуратура
представник відповідача:
Сіра Аліна Василівна
представник третьої особи:
Ващук Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Головне управління держгеокадастру в Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Державна інспекція сільського господарствав Житомирській області
Лінська Євгенія Мусіївна
Саган Олег Іванович
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ