Справа №295/6322/21
1-кс/295/3010/21
21.05.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020065020001349 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
21.05.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням. Того ж дня від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій прокурор просить повернути додані подане клопотання.
Повноваження прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020065020001349 від 11.12.2020, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з таким клопотанням до слідчого судді, в загальному порядку, за потреби.
З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 188, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1