Ухвала від 20.05.2021 по справі 295/6042/21

Справа №295/6042/21

1-кс/295/2850/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021060400000718 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У клопотанні слідчий зазначила, що період часу з 21.00 год. 30.04.2021 по 09.00 год. 03.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення цеху з виробництва меблів та таємно викрала звідти майно належне ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що за даною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 CID: 29385, 28193, 22003, 29386, 28196, 26153, 103

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 CID: 53193, 53196, 53199, 55919

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4321 CID: 39004132, 39007232, 39009333, 39000333, 39002472

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23701 CID: 36187732, 36099932, 36080731, 36089921, 36080741, 36187743, 36191142

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 18772, 1992, 9992, 8071, 71, 1953, 9953

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 24201 CID: 20196, 30196, 10196

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 15002 CID: 2231, 2163, 2162, 2293, 2516, 2382, 4276

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 15002 CID: 30543, 30443, 30442, 30441, 20442

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002311, 76001631, 76001621, 76001634, 76001633

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: