Справа №295/5981/21
1-кс/295/2809/21
17.05.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020060020003515 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020060020003515 за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який створений на платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 та веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який створений на платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдано матеріальної шкоди TheGilletteCompanyLLC у вигляді упущеної вигоди, на суму яка перевищує 210 200 гривень та яка встановлюється, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що TheGilletteCompanyLLC є власником знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клас товарів і послуг, для якого зареєстровано знак - Клас 8: «Безопасные бритвы и лезвия для безопасных бритв», відповідно до свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 31.01.1994 року, що підтверджується випискою з Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг відносно вказаного свідоцтва, тобто належать права використовувати, надавати третім особам дозвіл на використання та забороняти їм використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, в ході перевірки було встановлено, що інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_4 , який створений на платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 та веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який створений на платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на яких зазначаються контактні номера телефонів: мобільний номер оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та мобільний номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які при цьому збігаються, пропонує для продажу фальсифіковані (контрафактні) товари (леза для безпечних бритв), у маркуванні яких незаконно використовується знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що НОМЕР_6 .
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номером телефону НОМЕР_5 користується фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також видом діяльності (КВЕДом 47.91) останнього є роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.
Так, передоплата в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснюється за реквізитами банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 , яка видана на ім'я ОСОБА_6 , та імовірно за іншими реквізитами.
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою здобуття фактичних даних стосовно незаконного використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представником ІНФОРМАЦІЯ_3 було придбано відповідні зразки товарів в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 за придбання вказаних товарів в інтернет магазині було здійснено на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено. що з метою здобуття фактичних даних стосовно незаконного використання знаку для товарів 1 послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » представником ІНФОРМАЦІЯ_10 було придбано відповідні зразки товарів в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , Передоплата за придбання вказаних товарів у вказаному iнтернет-магазині було здійснено на банківську картку АТ КЬ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». № НОМЕР_7 , шо належить ОСОБА_6 . Замовлені зразки товарів були доставлені службою експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) з м. Житомир (відділення № НОМЕР_9 , розташоване за адресою АДРЕСА_3 , у посилці за телефоном відправника зазначений номер № НОМЕР_10 , відправником значиться гр. ОСОБА_5 НОМЕР_5 . За результатами огляду придбаного товару ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, шо на упаковках придбаного товару зразків товарів не нанесена дата його виготовлення та не нанесений 10-значний код партії продукції, хоча нанесення цих реквізитів с обов'язковими при маркуванні оригінальної продукції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного, та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію, за період часу з 12 год. 00 хв. 03.06.2020 року по день винесення ухвали, щодо:
- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з'єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по номерах мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 (за наявності таких відомостей);
- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номер: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ;
- інформацію про Інтернет з'єднання користувачів за номерами мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 .
з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 16.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка