Справа №295/6039/21
1-кс/295/2848/21
18.05.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №62019240000000952 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -
Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в обґрунтування якого вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000952, відомості у якому 29.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,
Досудовим розслідування встановлено, що 17.11.2019 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу двору будинку АДРЕСА_1 , вчинили перевищення службових повноважень, яке супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування стосовно ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні останньому ударів кулаками по голові. Тулубу та застосуванні газового балончика.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 17.11.2019 зранку він перебував на полюванні, поблизу с. Ключево. З полювання він приїхав додому близько 17:00 год., та в подальшому знаходилися бля домоволодіння разом із своїми знайомими.
В цей час до них з автодороги раптово повернув службовий автомобіль патрульної поліції, із салону якого вибігло двоє працівників поліції ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які не представившись, розпочали застосовувати стосовно нього заходи фізичного впливу, а саме вивернули праву руку. Поступово, вони під час цих подій перемістили у середину двору домоволодіння де він впав на коліна, а працівники поліції продовжували скручувати йому руки. Надалі, без будь-якого попередження, один з поліцейських застосував стосовно нього засіб, а саме газовий балончик, в обличчя (очі). В подальшому, на місце події прибуло ще два екіпажі патрульної поліції та слідчо-оперативна група. На місці було проведено огляд місця події, вилучено належну йому гладкоствольну рушницю марки TO3-34 кал. 12 № НОМЕР_1 , дозвіл на рушницю та знайдений на подвір'ї газовий балончик Терен 4-М, який йому не належить. В подальшому, йому було викликано швидку медичну допомогу яка доставила його до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, як встановлено досудовим розслідуванням, за викликом співробітників поліції по спецлінії «102» щодо напад на них, 17.11.2019 до домоволодіння ОСОБА_5 прибула слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами розгляду зазначеного повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 17.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019060060001421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України «Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків».
Відповідно до інформації, наявної у Єдиному реєстрі судових рішень строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060060001421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України неодноразово продовжувався слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Водночас ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2021 відмовлено у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060060001421, який закінчується 19.04.2021.
Під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки доводів ОСОБА_5 про неправомірність дій працівників поліції стосовно нього, а також доводів працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про правомірність їх дій при застосуванні фізичної сили до ОСОБА_5 у зв'язку із активною фізичною протидією останнього, для надання належної правової оцінки діям працівників поліції виникла необхідність у встановленні наявності/відсутності тілесних ушкоджень у працівників поліції, обставин їх звернення на спецлінію «102», наявності інших очевидців події, прийняте остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні №12019060060001421. Такі дані наявні у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060060001421 за ч.2 ст. 345 КК України.
За таких обставин, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060060001421 за ч.2 ст. 345 КК України, досудове розслідування у якому проводилось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення його копій та/або фотокопій.
Викладені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки тверджень ОСОБА_5 та працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_9 а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.
В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об'єктивно дослідити усі твердження ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та прийняти грунтоване на законі рішення, не являється можливим.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підтвердження заявлених вимог, старший слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження №12019060060001421 здобуті докази, які мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №62019240000000952. В зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12019060060001421, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
За таких умов, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних судових досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи - старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060060001421, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21 Перекупка