Справа № 274/2823/21 Провадження № 2-з/0274/52/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
провідшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
У провадженні Суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке було відкрито ухвалою від 17.05.2021 р.
24.05.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить накласти арешт на все належне майно та грошові кошти ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.
Заява мотивована тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.04.2021 р. змінено вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2020 р., яким, зокрема, ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, та зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 147 992,29 грн., цей же вирок в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 44 612,24 грн. скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства., ОСОБА_2 відшкодовувати позовні вимоги в добровільному порядку відмовляється.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 183 Цивільного будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
В порушення наведеного у заяві про забезпечення позову не зазначено номера справи, прізвища та ініціали судді, у провадження якого вона перебуває.
Відповідно до пунктів 5 та 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Між тим, заява про забезпечення позову не містить відомостей про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Частиною дев'ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статями 151, 153, 154, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут