справа № 274/914/21
провадження № 1-кс/0274/811/21
Іменем України 25.05.2021 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019060050000974 від 27.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
24.05.2021 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000974 від 27.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27.05.2022 р.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 12.00 год 25.08.2019 по 16.00 год 26.08.2019 р. невстановлена особа шляхом віджиму дерев'яних дверей проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, належний ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 7000 грн.
За даним фактом 27.08.2019 р. розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: надано неодноразово доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження викраденого майна, допитано власників будинків, що проживають по сусідству з місцем вчинення злочину, раніше судимих осіб, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до скоєння вказаного злочину, не представилось можливим.
На даний час в рамках кримінального провадження необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримати роздруківки з'єднань мобільних операторів зв'язку, які працювали на місці скоєння злочину, провести аналіз отриманих роздруківок з'єднань, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується 27.05.2021 р., у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000974 від 27.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.02.2021 р. клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 було задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060050000974 від 27.08.2019 р. на три місяці, тобто до 27 травня 2021 року включно.
Згідно вимог ухвали слідчому необхідно виконати наступні слідчі дії: зверталися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримати роздруківки з'єднань мобільних операторів зв'язку, які працювали на місці скоєння злочину, провести аналіз отриманих роздруківок з'єднань, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом трьохмісячного продовженого строку досудового розслідування, починаючи з 25.02.2021 р. по 24.05.2021 р., не були виконані вимоги, визначені ухвалою слідчого судді від 25.02.2021 р. Жодних доказів щодо виконання ухвали слідчого судді до клопотання не додано.
Окрім того, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР (з 27.08.2019 р.), не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (до матеріалів клопотання долучено лише копію ухвали слідчого судді від 25.02.2021 р. про продовження строку досудового розслідування, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 27.08.2019 р., та ОСОБА_7 18.10.2019 р.). Зазначене свідчить про повну бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже, твердження слідчого про те, що у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12019060050000974 від 27.08.2019 р. ще до дванадцяти місяців, є безпідставним та необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019060050000974 від 27.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1