Справа № 169/301/21
Провадження № 1-кп/169/80/21
25 травня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клюськ Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має повну загальну середню освіту, неодружений, раніше несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 15 квітня 2021 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів умисно таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia L3 І4312», вартістю 1138 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 15 квітня 2021 року вживав алкогольні напої. Ввечері поїхав до ОСОБА_5 в село Тагачин та, будучи в житловому будинку за місцем проживання останнього, побачив мобільний телефон марки «Sony» та викрав його. Телефон у нього вилучили працівники поліції. Вказував, що шкодує про вчинене і просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити без його участі, вказав, що претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, у зв'язку з чим з урахуванням положень статті 325 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд кримінального провадження проведено без потерпілого.
Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз'яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який є здоровою працездатною особою молодого віку, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується добре, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини першої статті 185 Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.
Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також інші наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе і без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України обов'язків.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia L3 І4312» залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий