Справа № 167/890/20
Номер провадження 1-в/167/21/21
25 травня 2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік та зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Рожищенський РС філії ДУ «Центр пробації») ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєcтрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов'язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. Під час звільнення від покарання із випробуванням засуджений ОСОБА_4 12 січня 2021 року не з'явився на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у зв'язку з чим йому 14 січня 2021 року винесено письмове попередження. Крім цього 12 грудня 2020 року, 22 лютого 2021 року та 9 березня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 443, ч. 2 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала розглядуване подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти внесеного подання. З його пояснень слідує, що йому відомо про обов'язки, встановлені судом, однак 12 січня 2021 року він не з'явився до органу пробації через те, що переплутав дні явки. 14 січня 2021 року самостійно прийшов до органу пробації. Підверджував факти притягнення його до адміністративної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_5 висловив міркування про відсутність на теперішній час підстав для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи №31/2020 на ім'я ОСОБА_4 судом встановлено, що засудженого ОСОБА_4 4 листопада 2020 року постановлено на облік Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації».
Постановою старшого інспектора Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 від 11 листопада 2020 року зобов'язано засудженого ОСОБА_4 з'являтися на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» другого вівторка кожного місяця.
З підписки від 11 листопада 2020 року слідує, що ОСОБА_4 ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов'язків та наслідками систематичного вчинення ним правопорушень.
Листом реєстрації явки засудженого ОСОБА_4 стверджено, що останній 12 січня 2021 року не з'явився для реєстрації до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у зв'язку з чим 14 січня 2021 року винесено письмове попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, розглядаючи справу в межах обставин, зазначених у внесеному поданні, суд вбачає, що після роз'яснення 11 листопада 2020 року засудженому наслідків невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_4 один раз не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (12 січня 2021 року).
З копії постанови серії АПО18 № 755632 слідує, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.
У копії постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року (справа № 161/20826/20) значиться про те, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 443 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Копією постанови серії ГАА № 232536 від 9 березня 2021 року підтверджено притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 443 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вчинені засудженим два правопорушення за ч. 2 ст. 443, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за які на нього накладені адміністративні стягнення, та одне правопорушення за ч. 1 ст. 443 КУпАП, за яке його звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, за своїм характером та тяжкістю не вказують на небажання останнього стати на шлях виправлення зважаючи на те, що два з них (за частинами 1, 2 ст. 443 КУпАП) посягають на відносини в галузі охорони праці і здоров'я населення.
Оскільки подані на розгляд матеріали не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, та не бажає стати на шлях виправлення, тому в судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, статтями 537, 539 КПК, ст. 166 КВК, суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: ОСОБА_1