Справа № 161/5777/21
Провадження № 3/161/2431/21
25 травня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -
17.03.2021 року близько 21:40, ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та штовхав її.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 17.03.2021 року близько 21:57, ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , на законну вимогу працівника поліції припинити вчиняти домашнє насильство не реагував, словесно принижував честь та гідність поліцейського, штовхнув останнього та шарпав його за формений одяг, чим вчинив злісну непокору.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 приводами, застосованими постановами суду від 15.04.2021 року та від 28.04.2021 року за місцем його реєстрації та фактичного проживання доставлений не був, причини невиконання приводу Луцьким РУП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 688561 та серії АПР18 № 688562 від 17.03.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 1, 3);
-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 019052 від 17.03.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5);
-рапортом чергового РУП ГУНП у Волинській області від 17.03.2021 року про отримання 17.03.2021 року о 21:40 повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства (а.с. 5а);
-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 17.03.2021 року, відповідно до якого вона просила притягнути її чоловіка до відповідальності за вчинення ним стосовно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру (а.с. 6);
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.03.2021 року в яких остання зазначила, що 17.03.2021 року близько 22:00, її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, ображав честь та гідність, словесно принижував. Після приїзду на її виклик працівників поліції, ОСОБА_1 продовжував протиправні дії (а.с. 7);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.03.2021 року (а.с. 8);
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 100986 від 17.03.2021 року (а.с. 9);
-рапортом інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Таровського О. від 17.03.2021 року, з якого слідує, що ним у складі екіпажу поліції було отримано виклик, з'явившись на який було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 . На зауваження припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував та продовжував протиправну поведінку, в зв'язку з чим його було затримано для складення адміністративних матеріалів (а.с. 11).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі ст. ст. 173-2, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.;
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська