Справа № 159/2596/21
Провадження № 3/159/1564/21
25 травня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_1 о 22 год. 02.05.21 р. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_2 , чіплявся до неї, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у зазначені у протоколі час, дату та місці він перебував у стані алкогольного сп'яніння та у них у сім'ї відбувся конфлікт, в ході якого він розмовляв із своєю дружиною у підвищеному тоні. Дій, зазначених у протоколі, не вчиняв.
Потерпіла, прибувши у приміщення суду за повісткою, до зали судового засідання не з"явилась.
Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 688972 від 02.05.21 р. з його визнавальними поясненнями, заявою потерпілої від 25.04.21 р., згідно із якою вона стала об"єктом таких неправомірних дій свого колишнього чоловіка як: нецензурна лайка.
За копією рапорта поліцейського від 003.05.21 р. про подію, що мала місце 02.05.21 р. за участю учасників справи, у поліцію неповнолітній син повідомив про те, що батько б"є матір.
З огляду на те, що особа не заперечила конфлікту із потерпілою, а наявними у справі доказами стверджено вчинення і інших дій щодо потерпілої з боку ОСОБА_1 , а саме: нецензурна лайка, вважаю, що винуватість особи доведена належно.
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; обтяжуючих чи пом"якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та не має доходу, хоча має утриманця та є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454(чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк