Справа № 159/2380/21
Провадження № 3/159/1490/21
25 травня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 19.04.2021 року о 22 год. 23 хв. в м.Ковель по вул.Брестська,137, керував автомобілем марки «Volkswagen LT35» н.з. НОМЕР_1 , у якого не освітлювався номерний знак в темну пору доби двічі протягом року, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.
Відповідальність за вказані дії, передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.
21.05.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він їхав у темну пору доби в м.Ковель по дорозі на якій здійснюються ремонтні роботи і там пошкодив транспортний засіб. Коли зупинився до нього відразу під'їхала поліція і він попросив допомоги в них, але поліцейські відповіли, що тут стояв знак і він мав знати, що по даній дорозі проводять ремонтні роботи та винесли постанову за те, що не освітлюється номерний знак. Вважає, що така несправедливість виникла в результаті поганого стану дороги. Подав фото на підтвердження того, що дійсно пошкодив автомобіль та довідку МОЗ України про те, що він є інвалідом ІІ групи.
25.05.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року, постановою про накладення адміністративно стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.07.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, не працює,скоєне ним правопорушення суттєвих наслідків за собою не потягло, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик