Справа № 157/682/21
Провадження №1-кс/157/249/21
Іменем України
25 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за №12019030090000568 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановив:
25 травня 2021 року слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа у період часу з 16 листопада 2019 року по 23 листопада 2019 року шляхом зламу дверей проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала січкарню радянського виробництва та електричний двигун потужністю 3 кВт, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення особу на даний час не вдалося. Як вбачається із витягу з ЄРДР, відомості про вчинення зазначеного злочину внесені до реєстру 26 листопада 2019 року, і строк досудового розслідування спливає 26 травня 2021 року. Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об'єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба у продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування строком до 12 місяців внаслідок виняткової складності провадження, яка полягає у тому, що у даному випадку не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, з метою проведення моніторингу з'єднань власників мобільних терміналів у місці крадіжки, необхідно вилучити таку інформацію у мобільних операторів та проаналізувати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, встановити можливих свідків, а також провести ряд інших процесуальних та слідчих дій, які дадуть змогу встановити винну особу та повернути потерпілому викрадене майно, адже внаслідок виняткової складності даного провадження існували об'єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 , який звернувся до суду з клопотанням, не з'явився.
Слідчий ОСОБА_3 , який включений до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 25 травня 2021 року, у судовому засідання клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав повністю з викладених у клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2021 року, до реєстру за повідомленням ОСОБА_6 26 листопада 2019 року внесено відомості про те, що невідома особа у період часу із 16 листопада 2019 року по 23 листопада 2019 року, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому дверей проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала січкарню радянського виробництва та електродвигун потужністю 3 кВт, чим завдала матеріальну шкоду на суму 6000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до дня повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 26 травня 2021 року спливає.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, з часу внесення 26 листопада 2019 року до ЄРДР відомостей про вчинення вищезазначеного злочину, слідчим було: оглянуто місце події 25 листопада 2019 року; допитано в якості свідків 27 листопада 2019 року ОСОБА_6 , 29 листопада 2019 року ОСОБА_7 , 30 листопада 2019 року ОСОБА_8 , 3 грудня 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 4 грудня ОСОБА_11 ; призначено судову трасологічну експертизу 10 березня 2020 року.
Жодних інших дій протягом майже вісімнадцяти місяців, тобто до дня звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим (слідчими) не було вчинено.
Згідно з висновком судової трасологічної експертизи № 238 від 10 квітня 2020 року, наданий на дослідження слід низу взуття, який був виявлений та вилучений 25 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , не придатний для ідентифікації низу взуття.
З часу проведення експертизи 10 квітня 2020 року по 25 травня 2021 року, тобто більше одного року, будь-яких інших дій, направлених на виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань, слідчим також вчинено не було.
Як на підставу для продовження строку досудового розслідування слідчий посилається у клопотанні на необхідність отримання інформації в мобільних операторів з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення можливих свідків та проведення інших процесуальних та слідчих дій, однак у цьому клопотанні не наведено відомостей та не надано жодних доказів про те, які саме обставини слідчому перешкоджали вчинити зазначені дії протягом майже як 18 місяців.
Окрім того, слідчим не обґрунтовано, у чому за вищезазначених обставин полягає виняткова складність кримінального провадження, про яку він зазначає у своєму клопотанні, та які об'єктивні обставини, про що вказується у клопотанні, перешкоджали провести повне, об'єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження протягом визначеного законодавством строку.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.
Зволікання слідчого у проведенні необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні, допущена протягом більш як одного року повна бездіяльність слідчого (слідчих), за відсутності обґрунтування у клопотанні складності кримінального провадження, не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, слідчим на наведено жодних підстав, які перешкоджали йому звернутися до слідчого судді з цим клопотанням у встановлений ст. 294 КПК України строк, а не за 1 день до спливу строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030090000568 від 26 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1