Ухвала від 24.05.2021 по справі 751/3364/21

Справа№751/3364/21

Провадження №1-кс/751/1029/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігова скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов'язання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та/або слідчого, що здійснює досудове розслідування та/або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020270000000189 повернути законному власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Seat Leon», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв'язку із фактичним поверненням транспортного засобу.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ст. 26 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України є правом особи, клопотання про залишення скарги без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, тому заява захисника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
97152932
Наступний документ
97152934
Інформація про рішення:
№ рішення: 97152933
№ справи: 751/3364/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.05.2021)
Дата надходження: 07.05.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА