Справа № 750/5519/21
Провадження № 1-кс/750/1527/21
25 травня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021275440001316 від 16.05.2021, -
До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить накласти арешт на трактор марки «Слобожанець» моделі Т150, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, з маркуванням на дверях справа «574», до якого під'єднана фреза блакитного кольору марки «Лемкен» довжиною близько 4 метри, та трактор марки «FENDT 933VARIO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , до якого під'єднано фрезу марки «Лемкен» довжиною близько 5 метрів, із забороною ТОВ «Сівер Грейн» Код 41682379, адреса: Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Пушкіна, буд.16, офіс 404 відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їм вище вказаним майном.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак до клопотання додана копія договору оперативної суборенди №13052021 від 13.05.2021р., згідно якої в суборенду був переданий трактор колісний ХТА - 250, що суперечить викладеному в клопотанні, в якому дізнавач просить накласти арешт саме на трактор марки «Слобожанець» моделі Т150. Окрім того, до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати, а саме: трактор марки «FENDT 933VARIO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , до якого під'єднано фрезу марки «Лемкен» довжиною близько 5 метрів.
Недодержання вимог ч.2 ст.171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що слідує зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання дізнавача Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1