Єдиний унікальний номер 361/5729/20
Номер провадження 2/728/105/21
25 травня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,
учасники справи:
від позивача - адвокат Усенко М.М. (ордер серії КВ № 457910)
від відповідача - ОСОБА_2 , адвокат Штундер Я.Г. (ордер серії КС № 660446)
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Суть спору
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
2. Відповідач вважав, що позовні вимоги є необґрунтованими.
3. Особливості спірних правовідносин свідчать, що необхідно дати відповідь на два ключових питання:
1. Чи наявні підставі для збільшення розміру аліментів?
2. Чи наявні підстави для стягнення додаткових витрат?
ІІ. Стислий виклад позиції позивача та відповідача
А. Позиція позивача
4. Позивач зазначила, що судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно.
5. Сторони спору, перебуваючи у шлюбі, займалися підприємницькою діяльністю та мали заощадження, які після припинення шлюбних відносин залишились у відповідача.
6. На даний час відповідач працює, продовжує займатися підприємницькою діяльністю, має значний фінансовий дохід та має можливість сплачувати на утримання дітей значно більше коштів.
7. Відповідач нерегулярно сплачує аліменти на утримання дітей, постійно має заборгованість по сплаті аліментів. В той же час витрачає значні кошти на власні потреби, зокрема придбав квартиру у м. Бровари, яку оформив на свою матір ОСОБА_3 .
8. Позивач проживає разом з дітьми в орендованому житлі, діти відвідують заклади освіти, гуртки, плавання, тощо, що потребує значних коштів, і вона самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити належне утримання дітей.
9. Крім того, позивач зазначила, що у лютому 2020 року дітям були надані стоматологічні послуги і вважає, що половину понесених нею витрат має понести відповідач.
10. Також старший син позивача відвідує гурток з карате, половину коштів за який, на думку позивача, також має сплачувати відповідач.
11. Виходячи з наведених обставин позивач просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача додаткові витрати, покласти на нього судові витрати.
Б. Позиція відповідача
12. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву (а.с.58-64), в якому позовні вимоги не визнав, виходячи з наступних підстав.
13. Станом на 25 січня 2021 року у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Аліменти сплачуються ним регулярно, оскільки судовий наказ знаходиться на виконанні за місцем його роботи. Крім того, з його заробітної плати проводяться відрахування на користь позивача на виконання рішення суду від 11 листопада 2020 року.
14. Позивачем не надано жодного підтвердження поліпшення матеріального стану відповідача. Нерухоме майно у нього відсутнє, а наданий позивачем витяг стосується майна, яке належить його матері.
15. Крім того, не менше 10 днів на місяць діти проживають з ним та в цей період знаходяться на повному його утриманні.
16. Стосовно вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей відповідач пояснив, що позивачем не додані у повному обсязі докази про проведення оплати за відвідування дитиною спортивної секції у заявленому розмірі та не спростовано позицію відповідача про участь у оплаті гуртків дітей. Крім того, ним особисто надавались грошові кошти ОСОБА_4 для відвідування стоматологічної клініки, про що позивач у позовній заяві не зазначила.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
17. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року (а.с.37-38) зазначена позовна заява для розгляду за підсудністю передана на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області.
18. Ухвалою суду (а.с.48-49) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
19. Представником відповідача надіслано письмові пояснення щодо інформації про рух коштів відповідача (а.с.120-124), в яких він зазначив, що грошові кошти, які знаходяться на картці не є доходом відповідача і відповідна інформація не має відношення до предмету спору.
ІV. Пояснення учасників справи
20. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 4-11).
21. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з мотивів викладених у відзиві (див. пункти 12-16).
V. Фактичні обставини встановлені Судом
22. Позивач та відповідач з 26 січня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 7 лютого 2019 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2019 року (а.с.8-9).
23. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.6, 7).
24. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).
25. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно судового наказу № 728/1813/18 від 18 жовтня 2018 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.14) заборгованість станом на 1 січня 2020 року становить 30450 грн. 85 коп.
26. Згідно детальної інформації про юридичну особу (а.с.10) ОСОБА_2 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестаф».
27. Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-БРІК» від 5 лютого 2020 року № 8 (а.с.13) ОСОБА_2 працює у вказаному товаристві з 4 лютого 2020 року. На даний момент займає посаду Заступник директора з окладом згідно штатного розпису в сумі 5200 грн. 00 коп. (п'ять тисяч двісті гривень 00 копійок).
28. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 3 березня 2020 року № 202816558 (а.с. 11-12) ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
29. Згідно із виконавчим листом Бахмацького районного суду Чернігівської області виданим 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с.15) рішенням суду від 11 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Мерседес-Бенц 320 номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року випуску та автомобіля AUDI Q7 державний номерний знак НОМЕР_4 в загальній сумі 289270 грн. 00 коп. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок).
30. Відповідно до договору оренди квартири (житлового приміщення) від 10 червня 2019 року (а.с.16-17) ОСОБА_1 є орендарем квартири за адресою АДРЕСА_2 .
31. Довідкою закладу дошкільної освіти «Теремки» Броварської міської ради Київської області № 39 від 2 березня 2020 року (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує ЗДО «Теремки» з вересня 2017 року по теперішній час.
32. Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1650768434.1 від 16 березня 2020 року (а.с.18) позивачем сплачено на рахунок Броварської МФ «Крокушинкай карате» 400 грн. 00 коп. (чотириста гривень 00 копійок).
33. Згідно актів виконаних робіт № 38986 від 13 лютого 2020 року та № 39022 від 15 лютого 2020 року стоматологічної клініки «Асклепіос» (а.с.20, 21) за лікування пацієнта ОСОБА_4 сплачено 3100 грн. 00 коп. (три тисячі сто гривень 00 копійок), за лікування пацієнта ОСОБА_5 сплачено 310 грн. 00 коп. (триста десять гривень 00 копійок).
34. Індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальообов'язкового державного соціального страхування Форма ОК-5 (а.с. 67-69) підтверджується отримання відповідачем прибутків протягом 2002-2020 років.
35. Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-БРІК» від 21 січня 2021 року № 16 (а.с.70) підтверджуються доходи позивача, отримані за місцем роботи за період з 4 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року.
36. Звітами про здійснені відрахування та виплати (а.с.71-81), платіжними дорученнями (а.с.82-85) підтверджується здійснення відрахувань з заробітної плати відповідача в рахунок сплати аліментів за судовим наказом № 728/1813/1/, виданим 18 жовтня 2018 року протягом серпня - грудня 2020 року та в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 728/846/19 від 20 лютого 2020 року протягом жовтня - грудня 2020 року.
37. Згідно із довідкою закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) «Теремки» Броварської міської ради Київської області (а.с.86) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує вказаний заклад з 2017 року по теперішній час. Тато цікавиться питанням виховання дівчинки. Виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій щодо навчання і виховання. Батько періодично сплачує за харчування дитини в закладі освіти та забезпечує всім необхідним щодо навчально-виховного процесу в групі.
38. Заявою ОСОБА_1 від 10 лютого 2020 року (а.с.87) підтверджуються дати та суми отриманих позивачем коштів від відповідача в рахунок сплати аліментів.
39. Інформацією банку (а.с.137) підтверджується рух коштів по рахунку відповідача.
V. Оцінка
ОСОБА_6 . Щодо збільшення розміру аліментів
40. За змістом статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
41. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та може бути змінений як в бік зменшення, так і збільшення.
42. Матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
43. Підставами для зміни розміру аліментів (стаття 192 СК) є:
1. Зміна матеріального або сімейного стану.
2. Погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
3. В інших випадках, передбачених цим Кодексом.
44. З іншої сторони відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
45. Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обов'язок довести наявність підстав для збільшення розміру аліментів, про що вона повинна надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обов'язок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень.
46. Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які пов'язані із зміною матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені СК (див. пункт 43).
47. Так, позивач, як на підставу для збільшення розміру аліментів послалась на існування заощаджень, як залишились після розірвання шлюбу, та на значний фінансовий дохід відповідача (див. пункти 5-7).
48. В підтвердження вказаних обставин надала докази, які були досліджені в судовому засіданні (див. пункти 22-33, 39).
49. З іншої сторони відповідач навів спростування позовних вимог про збільшення розміру аліментів (див. пункти 12-16) та надав докази в обґрунтування своєї позиції (див. пункти 34-38).
50. Надаючи оцінку доказам наданим сторонами Суд робить висновки, що позивач не підтвердила наявності підстав для збільшення розміру аліментів (див. пункт 43).
51. Так вона посилалась на зміну матеріального стану, який би став підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), але відповідач підтвердив розмір своєї заробітної плати, яка менша за розміром суми, яку просить стягнути позивач (див. пункти 34-36).
52. Доводи про спільні заощадження під час перебування у шлюбі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки враховуються при поділі майна подружжя і їх наявність, розмір та значення для збільшення розміру аліментів позивач не довела.
53. Інформація про рух коштів лише підтверджує ряд фінансових операцій, але позивач не обґрунтувала, як вона може вплинути на необхідність збільшення розміру аліментів.
54. Також наявність у матері відповідача нерухомого майна не може бути підставою для збільшення розміру аліментів і не свідчить про поліпшення майнового стану відповідача.
55. Інших доказів, які б стали підставою для збільшення розміру аліментів із розміру в 1/3 частину від заробітку (доходу) до 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) позивачем не надано, що є підставою для відмови в задоволенні вказаної позовної вимоги.
56. Відповідні обставини, які мають бути необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини (стаття 182 СК) були враховані Судом при визначені способу стягнення та розміру аліментів (див. пункт 24).
Б. Щодо стягнення додаткових витрат
57. Стаття 185 СК закріплює обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину і стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею.
58. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
59. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей або тяжкої хвороби. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
60. Визначаючи можливість поширення статті 185 СК на правовідносини між сторонами Суд враховує, що сторони в судовому засіданні, як батьки дітей, які приймають участь у їх вихованні пояснили, що відвідування гуртків є заходами для розвитку додаткових здібностей дитини, а оплата стоматологічних послуг пов'язана із станом здоров'я, що свідчить про існування особливих обставин для додаткових витрат на дитину.
61. Позиція сторін різниця в тому, хто з них здійснює такі витрати.
62. В спірних правовідносинах у зв'язку із лікуванням, позивач понесла витрати по їх оплаті, що підтверджується матеріалами справи (див. пункт 33), а відповідач протилежного не довів.
63. Також на оплату гуртка по карате позивач понесла відповідні витрати (див. пункт 32).
64. Дані витрати можна віднести до додаткових в розумінні статті 185 СК, оскільки вони пов'язані із станом здоров'я дітей та розвитком їх здібностей, що підтвердили і сторони в судовому засіданні.
65. Проте, визначаючи розмір участі одного з батьків відповідно до частини другої статті 185 СК Суд враховує, що в даних правовідносинах половина такого виду витрат може бути стягнута з відповідача лише за фактично сплачені послуги і підтверджені відповідними доказами, що є підставою для часткового задоволення позовних вимог в цій частині.
66. Інших доказів про необхідність сплати коштів у виді додаткових витрат наперед, їх розмір, позивач не надала та не обґрунтувала, що не позбавляє її права на стягнення таких витрат після їх фактичного здійснення.
VІ. Загальні висновки
67. Таким чином, оцінюючи докази надані позивачем та відповідачем, докази надані останнім є більш переконливими, тобто позивачем не виконаний свій обов'язок по доведенню позовних вимог в повному обсязі та існування обставин, які б були підставою для збільшення розміру аліментів.
68. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину додаткових витрат у розмірі 200 грн. 00 коп. (двісті гривень 00 копійок) від суми 400 грн. 00 коп. (чотириста гривень 00 копійок) витрачені за відвідування ОСОБА_4 гуртку карате.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину додаткових витрат у розмірі 1705 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот п'ять гривень 00 копійок) від суми 3410 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста десять гривень 00 копійок), які витрачені на стоматологічні послуги надані дітям.
4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко