Справа № 686/11234/19
Провадження № 1-кп/686/294/21
19 травня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010001197 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України,
12 березня 2019 року, близько 00 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в нічному закладі "Тарантіно" на вул.Проскурівській 83/1 у м.Хмельницький, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс один удар ліктем лівої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді сколу емалі 6-го зуба на нижній щелепі справа, садно шкіри спинки носу з крововиливами в повіки обох очей, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, цього ж дня у той самий час, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, після нанесення умисних ударів, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння у вигляді падіння потерпілого на тверде покриття підлоги і отримання тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, унаслідок протиправної недбалості, допустив падіння потерпілого ОСОБА_6 на підлогу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки зліва з переходом на основну зліва, забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої лобно-тім'яної та лівої тім'яної ділянок головного мозку, субарахноїдального крововиливу лобної частки праворуч, крововиливу над твердою оболонкою лобно-потиличної ділянки головного мозку, назальної ліквореї, саден шкіри в потиличній ділянці голови зліва, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що 12.03.2019, близько 00 год, перебував в нічному клубі "Тарантіно" з товаришами, де у них біля барної стійки виник конфлікт з компанією, з якою відпочивав потерпілий ОСОБА_6 . Під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , який явно перебував у стані алкогольного сп'яніння, він, реагуючи на образи останнього, завдав йому два удари в обличчя - ліктем та долонею лівої руки, в результаті чого потерпілий упав на землю і втратив свідомість. Після цього на нього накинулась дружина потерпілого і він покинув місце події. Коли завдавав удари, то не передбачав, що потерпілий може впасти і отримати тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що про обставини конфлікту знає зі слів друзів і дружини, які були тоді з ним, оскільки після отриманої травми втратив пам'ять, частково втратив слух, є інвалідом 3 групи.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що у вищезазначений час разом з чоловіком ОСОБА_6 та друзями святкували її День народження. Після приходу в нічний клуб "Тарантіно" її чоловік стояв біля барної стійки і пив коктейль. Потім почав розмовляти з невідомим на той час хлопцем, який під час розмови один чи два рази вдарив ОСОБА_6 в обличчя і той впав на підлогу без свідомості.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що у вищевказаний час перебували в нічному клубі "Тарантіно", вживали спиртне. Між компаніями, в яких перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , назрівав конфлікт і щоб його попередити вони обоє відійшли вбік переговорити. Почувши крик вони повернулись назад і побачили, що ОСОБА_6 лежить на підлозі без свідомості, з носа йде кров, язик запав, його відливали водою. Зі слів друзів знають, що ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 .
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що прийшов в нічний клуб "Тарантіно" разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Біля барної стійки у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_6 , який будучи сильно п'яним, чіплявся до обвинуваченого. Моменту удару не спостерігав, а лише побачив як ОСОБА_6 лежить на підлозі без свідомості.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2019, згідно якого ОСОБА_8 просить вжити заходів до невідомої особи, яка завдала удар її чоловіку - ОСОБА_6 , в результаті чого той впав на землю і отримав тілесні ушкодження;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2019, згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який завдав йому декілька ударів в ділянку голови і спричинив тілесні ушкодження;
- протоколом огляду від 12.03.2019, схемою до нього та ілюстративною таблицею, якими встановлено місце вчинення кримінальних правопорушень - нічний клуб "Тарантіно" на вул.Проскурівській 83/1 у м.Хмельницький;
- протоколом огляду відеоінформації з камер відеоспостереження із нічного клубу "Тарантіно" від 12.03.2019 з фотозображеннями, де відображено обставини вчинення кримінальних правопорушень;
- переглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження із нічного клубу "Тарантіно", з яких вбачаються обставини нанесення ОСОБА_4 двох ударів ОСОБА_6 в обличчя, від чого останній впав на землю. При цьому дані відеозаписи спростовують покази свідка ОСОБА_8 в судовому засідання про те, що ОСОБА_4 бив ногами, лежачого без свідомості на підлозі, ОСОБА_6 ;
- висновком експерта №174 від 08.04.2019, згідно якого у ОСОБА_6 станом на 12-29.03.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - перелому потиличної кістки зліва з переходом на основну зліва, забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої лобно-тім'яної та лівої тім'яної ділянок головного мозку, субарахноїдального крововиливу лобної частки праворуч, крововиливу над твердою оболонкою лобно-потиличної ділянки головного мозку, назальної ліквореї, саден шкіри в потиличній ділянці голови зліва, які могли утворитись при падінні потерпілого з висоти власного зросту та ударі потиличною ділянкою голови при наданні тілу прискорення внаслідок ударів в ділянку носа та рота і за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння; - сколу емалі 6-го зуба на нижній щелепі справа, садна шкіри спинки носу з крововиливами в повіки обох очей, які могли утворитись не менше ніж від двох ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею і за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Судячи по локалізації тілесних ушкоджень травмуючи дія діяла на передню поверхню тіла з подальшим падінням потерпілого на задню поверхню тіла;
- показами в суді експерта ОСОБА_12 , яка підтвердила вищенаведений висновок експертизи, вказавши при цьому, що тяжкі тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого (перелом потиличної кістки, забій головного мозку і ін.) не могли утворитись від удару рукою, а лише від падіння і удару головою об землю. На скроні точки прикладання сили не було виявлено, а ушкодження в лобній ділянці голови являється протиударом;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12.03.2019, згідно якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка зі слів ОСОБА_8 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12.03.2019, згідно якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України - легке тілесне ушкодження, та ст.128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні не знайшла підтвердження позиція потерпілого про те, що обвинувачений спричинив тяжкі тілесні ушкодження умисно, шляхом нанесення ударів руками в голову, оскілки вона суперечить дослідженим в суді доказам, в першу чергу відеозаписам обставин події, висновкам судово-медичної експертизи та показам експерта в суді.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 , є особою молодого віку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок та нетяжкий необережний злочин, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування коштів на лікування.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити остаточне покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Хмельницької обласної лікарні про стягнення з ОСОБА_4 12321,73 грн понесених витрат на лікування потерпілого, який ніким не оспорюється, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Також, в повному обсязі підлягає до задоволення позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 300000 грн моральної шкоди. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, зокрема те, що він є особою молодого віку, до вищевказаних подій вів активний спосіб життя, проходив військову службу в зоні АТО, відзначений нагородами, має неповнолітню дитину, а після вчинення щодо нього злочину втратив слух на одне вухо, став інвалідом 3 групи, досі лікується.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді двохсот годин громадських робіт;
- за ст.128 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 12 березня 2019 року по 11 квітня 2019 року включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді застави залишити без зміни.
Позов прокурора задовольнити в повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Хмельницької обласної лікарні 12321,73 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину для зарахування до обласного бюджету.
Позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі і стягнути із ОСОБА_4 на його користь 300000 грн моральної шкоди.
Речові докази, які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №209 від 13.03.2019, повернути ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2019.
Інші речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: