Справа № 685/593/21
Провадження № 3/685/430/21
19 травня 2021 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої вчителькою Кунчанської ЗОШ І-ІІ ст.
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343836 від 20.04.2021 року, в ніч з 19.04.2021 року на 20.04.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: умисно пошкодила дерев'яну огорожу між її господарством і господарством ОСОБА_2 , яка належить останній. Правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася. Суд вважає необхідним розглядати справу у її відсутності.
Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В матеріалах справи відсутні докази пошкодження паркану між господарствами ОСОБА_1 та потерпілої саме ОСОБА_1 і саме з хуліганських спонукань. З наданого разом з протоколом відеозапису вбачається, що має місце земельний спір між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілою через місце розташування паркану між господарствами.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів її вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.
Суддя Самойлович А.П.