Справа № 676/2958/21
Провадження № 1-кс/676/844/21
21 травня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 12021242000000316 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме мотокоси марки «Нива МН-4500», яка добровільно видана ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що в період часу з 01 по 30 квітня 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з підсобного приміщення господарства, викрала мотокосу марки «Нива МН-4500», чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.05.2021 року внесене до ЄРДР за № 12021242000000316 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12021242000000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 17.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Станіславівка Кам'янець-Подільського району, по вул. Шевченка, 34 добровільно надав мотокосу марки «Нива МН-4500», яку оглянуто та вилучено.
Вказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, проведення слідчих дій, експертиз, вказані обставини мають значення для встановлення кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- мотокосу марки «Нива МН-4500».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя