Рішення від 21.05.2021 по справі 766/8058/21

Справа № 766/8058/21

н/п 2-о/766/494/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Головчиної А.В,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона з 2002 року проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народились доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останні кілька років спільне життя значно погіршилось, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 почав вживати алкогольні напої та наркотичні засоби, а також систематично застосовувати фізичне насильство. З 2021 року фізичне насильство стало супроводжуватися особливою жорстокістю та із застосуванням спеціальних засобів у вигляді сльозогінного газу. ОСОБА_1 змушена була неодноразово викликати поліцію, внаслідок чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 12021232020000136 та складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 зазнала домашнього насильства, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримала вимоги викладені в заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.30.01.2021 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021235040000171 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.12.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження. 13.04.2021 року постанову про закриття кримінального провадження № 12021235040000171 скасовано. Матеріали кримінального провадження 12021235040000171 направлено до СВ Херсонського РУП ГУПП в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Згідно талону до супровідного листа №270 та Рапорту інспектора чергового Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 30.01.2021 року батько бризнув ОСОБА_7 з балончика, чим спричинив хімічний опік очей I-II ступеню.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2021 року №766/3160/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ч. 1 ст.1 Закону кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 8 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або ЗУ «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Оцінивши ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимоги щодо видачі обмежувального припису строком на 4 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 4 місяці, яким визначити наступні тимчасові обмеження його права.

Заборони ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Повний текст рішення складено 24.05.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Рядча

Попередній документ
97152650
Наступний документ
97152652
Інформація про рішення:
№ рішення: 97152651
№ справи: 766/8058/21
Дата рішення: 21.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Розклад засідань:
21.05.2021 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
заінтересована особа:
Пацерний Андрій Сергійович
заявник:
Проценко Вікторія Анатоліївна
представник заявника:
Мельник Дмитро Георгійович