Справа №766/4780/21
н/п 1-кс/766/4724/21
20.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12021232030000108 від 06.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12021232030000108 від 06.03.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12021232030000108 від 06.03.2021,щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-Постанова про визнання представником потерпілого від 19.03.2021;
-Протокол допиту представника потерпілого від 19.03.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-Протокол огляду предмету від 13.04.2021;
-Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2021;
-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2021;
-Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.03.2021;
-Протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 01.04.2021;
-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.03.2021;
-Висновок експерта №СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021;
-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 25.03.2021;
-Висновок експерта № СЕ-19/122-21/2163-ТВ від 30.03.2021;
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 05.03.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.03.2021 року близько 20:30 годин невстановлені особа перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 22, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину здійснили крадіжку товару.
Вказаний факт 06.03.2021 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021232030000108 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, підслідність якого, відповідно до вимог ст. ст. 401, 214 ч. 7, 216, 218 КПК України, віднесено до сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2021 близько 20:30 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи узгоджено, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись тим, що їх дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину «ЄВА-1207» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 22, здійснили крадіжку наступного майна:
- Бальзам ополіскувачу для волосся Pantene Pro-V Miracles зміцнення від коренів до кінчиків, 200 мл (код товару 580184), ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 87 грн. 60 коп.;
- Помада з шимером Patricia Ledo Challenge, топ №2 (код товару 553437), ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 76 грн. 67 коп.;
- Шампуню, бальзам ополіскувачу та інтенсивний догляд 3 в 1, Pantene Pro-V Nature Fusion зміцнення та блиск, об'ємом 360 мл (код товару 399364) ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 82 грн. 67 коп.;
- Антиперспірант кульковий, жіночій, Rexona невидима на чорному і білому одязі, об'ємом 40 мл (код товару 250006), в кількості 2 одиниць, ринкова вартість якого за 1 одиницю згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 56 грн. 00 коп.;
- Антиперспірант кульковий, жіночий, Rexona прозорий лід, об'ємом 50 мл (код товару 147721) в кількості 2 одиниць, ринкова вартість якого за 1 одиницю згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 32 грн. 60 коп.;
- Засобу для чищення туалету Aqua синій 4 в 1, 40 г. (код товару 395719) ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 35 грн. 43 коп.;
- Сульсена анті-акне, догляд за проблемною шкірою обличчя і тіла, 10 мл (код товару 424951) в кількості 4 одиниць, ринкова вартість якого за 1 одиницю згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 18 грн. 00 коп.;
- Експрес-кондиціонеру для довгого та посіченого волосся Gliss Oil Nutritive, 200 мл (код товару 252879) ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 76 грн. 30 коп.;
- Антиперспіранту-стік марки «Nivea» відчуття ніжності, жіночий, об'ємом 40 мл (код товару 311002) ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/2163-ТВ від 30.03.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 51 грн. 30 коп.;
- Шарфа жіночого, SpS2021-6, розмір 68*180см, виготовлений зі 100% поліестру, країна виробник Китай (код товару 600561), вартість якого станом на 03.03.2021 відповідно до довідки про вартість виданої ТОВ «РУШ», складала 119 грн. 20 коп. без ПДВ;
- Зволожуючий крем Esfolio на водній основі з кокосовою олією, об'ємом 120мл, (код товару 486349) вартість якого станом на 03.03.2021 відповідно до довідки про вартість виданої ТОВ «РУШ», складала 323 грн. 20 коп. без ПДВ;
- Гель для вмивання ABOUT face Detox Energy з бамбуковим вугіллям, об'ємом 250 мл (код товару 528086) вартість якого станом на 03.03.2021 відповідно до довідки про вартість виданої ТОВ «РУШ», складала 56 грн. 00 коп. без ПДВ;
- Вологі серветки для інтимної гігієни торгівельної марки Lingery з алантоїном, в упаковці 20 серветок (код товару 544517) в кількості 2 упаковки, загальна вартість яких станом на 03.03.2021 відповідно до довідки про вартість виданої ТОВ «РУШ», складала 26 грн. 80 коп. без ПДВ;
- Базове покриття для гель лаку, торгівельної марки GlamBee, об'ємом 10 мл (код товару 466690) вартість якого станом на 03.03.2021 відповідно до довідки про вартість виданої ТОВ «РУШ», складала 51 грн. 90 коп. без ПДВ;
- Помада для губ Patricia Ledo Lipstic Shine White, тон №5 (код товару 489063) вартість якого станом на 03.03.2021 відповідно до довідки про вартість виданої ТОВ «РУШ», складала 63 грн. 10 коп. без ПДВ.,
Після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740 матеріальну шкоду на загальну суму 1299 грн. 37 коп.
Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:
-Постанова про визнання представником потерпілого від 19.03.2021;
-Протокол допиту представника потерпілого від 19.03.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-Протокол огляду предмету від 13.04.2021;
-Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2021;
-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2021;
-Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.03.2021;
-Протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 01.04.2021;
-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.03.2021;
-Висновок експерта №СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021;
-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 25.03.2021;
-Висновок експерта № СЕ-19/122-21/2163-ТВ від 30.03.2021;
У ході подальшого досудового розслідування 20.05.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність», «за попередньою змовою групою осіб». Відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 216 КПК України визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідства за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У зв'язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12021232030000108 від 06.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №12021232030000108 від 06.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12021232030000108 від 06.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12021232020000066 від 02.03.2021,щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021232020000066 від 02.03.2021 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а отже існує необхідність у їх використанні як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження № 12021232030000108 від 06.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12021232030000108 від 06.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12021232030000108 від 06.03.2021,щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-Постанова про визнання представником потерпілого від 19.03.2021;
-Протокол допиту представника потерпілого від 19.03.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 від 19.03.2021;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.03.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 19.03.2021;
-Протокол огляду предмету від 13.04.2021;
-Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2021;
-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2021;
-Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.03.2021;
-Протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 01.04.2021;
-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.03.2021;
-Висновок експерта №СЕ-19/122-21/1833-ТВ від 19.04.2021;
-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 25.03.2021;
-Висновок експерта № СЕ-19/122-21/2163-ТВ від 30.03.2021;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1