Справа №766/8034/21
н/п 1-кс/766/4675/21
24.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12021232040000672 старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12021232040000672 старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: запису з камер відеоспостереження за 11.05.2021 року, які перебувають у відділенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких може бути зафіксований факт крадіжки за період часу з 08 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин шляхом зняття їх копій на оптичний диск, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, з можливістю вилучення даної копії.
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021232040000672 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 . 1977р.н. про те, що 11.05.2021 року близько 09 години невідома жінка, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала товар на суму 297,42 гривень.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1993 р.н., встановлено, що у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення (проступку), що може мати доказове значення для кримінального провадження.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на записах з камер відеоспостереження за 11.05.2021 року може бути зафіксований факт крадіжки, що являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.
Іншим способом отримати копії відеозаписів з камер відеоспостереження та провести їх огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.
Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що записи з камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть мати значення речового доказу та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12021232040000672 старшому дізнавачу сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: запису з камер відеоспостереження за 11.05.2021 року, які перебувають у відділенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких може бути зафіксований факт крадіжки, за період часу з 08 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин шляхом зняття їх копій на оптичний диск, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та можливість вилучення даної копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1