88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
28 серпня 2006 р. Справа № 5/190
ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ «Ексттаві» м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ «Бенон» м.Ужгород
Про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг, про відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн. і матеріальної шкоди в сумі 36 000 грн.
Заступник Голови господарського суду -суддя О.С. Йосипчук
Предметом позову у даній справі є вимога позивача про захист права інтелектуальної власності.
Позивачем стверджується, що відповідач недобросовісно використовує знак для товарів та послуг, який належить ТОВ «Ексттаві» м.Ужгород на підставі ліцензійного договору на використання товарного знаку від 15.09.2004р. і охороняється свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 15.09.2004р. №42882.
В якості доказі порушення права на товарний знак позивач надав фотографії фасаду ресторану, що належить відповідачу та меню цього ресторану.
Питання використання відповідачем торгового знаку що ідентичний спірному чи має схожість до степені змішування потребують спеціальних знань і мають бути вирішені за допомогою судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Отже, зважаючи на викладене вище, оскільки встановлення заявленої відповідачем обставини потребує спеціальних знань, суд визнає за необхідне призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Заяв чи клопотань, які б змінили позицію позивача та відповідача у попередньому засіданні суду, сторонами не подано.
Керуючись ст.ст.31, 41, 42, 79, 86, 87 ГПК України та ст.ст.4, 7 Закону України "Про судову експертизу",
1.Призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності.
2.Проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м.Киїів, вул..Святошинська, 2).
3.На вирішення експерту поставити питання:
- Чи містить знак для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 15.09.2004р. №42882 елементи, що не охороняються;
- Чи є порівнювальні знаки що використовуються відповідачем та знаком за свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 15.09.2004р. №42882 тотожніми, або схожими настільки, що їх можна сплутати.
- Чи є позначення на меню ресторану використанням знаку для товарів та послуг.
- Чи має словесне позначення «DELIZIA насолода» яке є частиною товарного знаку за свідоцтвом від 15.09.2004р. №42882, розрізняльну здатність для послуг класу 42 МКТП.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.178, 179 Кримінального Кодексу України.
5.Зупинити провадження у справі до подачі судовим експертом експертного висновку.
6.Позивачу, у випадку необхідності забезпечити попередню оплату за проведення судової експертизи, про що подати суду докази.
7.Копію ухвали та матеріали справи надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м.Киїів, вул..Святошинська, 2).
Заступник Голови господарського суду -суддя
О.С. Йосипчук