Справа №2-759/07
Іменем України
01 березня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого- судді Єйбог І.М. при секретарі Кобзаренко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
встановив:
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві особистої власності, належить квартира АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідач, яка не проживає у вищезгаданій квартирі з 2005 року . Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні, розпорядженні і володінні належною йому власністю. Змушує його сплачувати зайві комунальні платежі. Просив суд зобов'язати відповідача не перешкоджати у здійсненні права власності на згадану квартиру і зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти її з реєстрації.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав і не заперечував у разі повторної неявки позивача проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, належно сповіщена про день та " час слухання справи.
У зв'язку з чим, згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ( а.с.
4).
В даному будинку, згідно витягу з домової книги зареєстрована позивач (а.с. 7-8).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23.05.2006 року (а.с. 5).
У відповідності з вимогами ст.48 Закону України "Про власність", власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Таким чином, наявність перешкод у вигляді сплати комунальних платежів у більшому розмірі, неможливість вільно розпоряджатися своєю власністю, створених відповідачем власнику, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, а тому вимоги позивача є правомірними.
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 60,179, 212, 224-228 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати своє право власності відносно квартири АДРЕСА_1.
2
Зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з вищевказаної адреси..
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Єйбог