Справа № 2-712/2007
Іменем України
22 лютого 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради про визнання права власності,
встановив:
У лютому 2007 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домобудівлі і надвірних споруд, що знаходяться за вказаною адресою, а також легковий автомобіль Ваз-21063, 1988 року випуску, на яке вона є спадкоємицею. Крім неї інших спадкоємців немає.
При зверненні до нотаріальної контори для видання посвідчення про право на спадщину, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що на домобудівлю на ім'я померлого був відсутній правовстановлюючий документ, тобто не проведено первинної реєстрації права власності на домобудівлю.
Домобудівля зареєстрована за померлим, де він проживав і був прописаний. При складанні технічного паспорту було виявлено самовільне будівництво. Просила визнати за нею право власності на домобудівлю з самовільно збудованими спорудами, а також право власності на легковий автомобіль.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.21).
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю (а.с.22).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 48 Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання, оперативного управління, довічного успадковуваного володіння або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором.
Судом встановлено, що домобудівля, яка розташована по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.8-10), який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.6), а також довідка сільської ради, в якій
також вказано, що з померлим проживала і була прописана його дружина ОСОБА_1
(а*.12).
2
Як вбачається з довідки БТІ (а.с.13), останнім не було проведено первинної реєстрації права власності, тому було прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності його дружині, яка зверталася з відповідною заявою.
Як вбачається з технічного паспорту, померлим було збудовано більш ніж вказано за проектом, тобто самовільне будівництво.
У відповідності до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Крім того, після смерті ОСОБА_2 залишився легковий автомобіль Ваз-21063, номерний знак НОМЕР_1, власником якого він був (а.с.14, 15).
Крім дружини померлого, ніхто з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не звертався (а.с.11).
З матеріалів справи вбачається, що права інших осіб при визнанні права на самочинне будівництво і автомобіль за ОСОБА_1 не будуть порушені. Крім неї на вказане майно ніхто не претендує і вона є спадкоємицею першої черги за законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174 ч.4, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 182, 316, 325, 328, 331, 376, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13,48 Закону України "Про власність", суд -
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1, в тому числі на самовільно збудоване нерухоме майно:
· сарай, розміром 4,35 х 3,40 м2 - літ. "и";
· хозпристрій 3,30 х 9,94 м2 - літ. "А1";
· тамбур 1,0 х 1,48 м2 - літ. "а";
· літню кухню 4,94 х 8,40 м2;
· пристрій 8,40 х 8,96 м2 - літ."б";
· тамбур 0,96 х 2,22 м2 - літ. "б";
· погріб 4,94 х 4,20 м2 літ.под "Б";
· гараж 4,24 х 8,13 м2 - літ. "В";
· гараж 4,24 х 8,13 м2 - літ. "Г";
· вхід в погріб 5,91 х 1,59 м2- літ."Д";
· сарай 2,40 х 3,54 м2 - літ. "Є";
· сарай 3,0 х 6,0 м2 - літ."Ж";
· сарай 5,86 х 2,44 м2 - літ. "З".
Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки Ваз-21063, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, серія НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 і причеп ХОС № НОМЕР_5.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.Є.Терещенко