ПРИГОВОР Дело№1-193/2007г.
13 марта 2007года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лутай А.Н.
при секретаре - Недиковой Е.А.
с участием прокурора - Саенко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки гор.Зугрэса Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, не работающей, не судимой, прописанной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: г.Зугрэс, АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1. 31 января 2007 года в 21 час приехала по адресу: АДРЕСА_3 к своему знакомому ОСОБА_2. Путем свободного доступа подсудимая проникла в вышеуказанный дом через открытые двери, где в зале на стуле увидела мобильный телефон «Siemens CF-75», принадлежащий ОСОБА_2., и у нее возник умысел на похищение телефона.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. в это время спал, подсудимая, реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Siemens CF-75», стоимостью 650грн.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимая с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который в настоящее время возмещен.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что 31 января 2007 года в 21 час приехала в гости к ОСОБА_2., через открытые двери зашла в его дом, где увидела на стуле мобильный телефон и решила его похитить. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. спал, она похитила принадлежащий ему телефон. Впоследствии телефон был возвращен потерпевшему.
В соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества /кражу/.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, в содеянном раскаивается, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 510 грн.
2
Избрать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Siemens CF-75», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2., оставить по принадлежности ему же.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения. Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.